大家口中的輕鋼，一般指的是門(mén)剛（這兒討論的是狹義的門(mén)剛。有人說(shuō)央視大樓也是門(mén)剛，從廣義上說(shuō)，也可以這么認(rèn)為），即門(mén)式剛架輕型鋼結(jié)構(gòu)廠房，按《門(mén)式剛架輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范 GB 51022》（簡(jiǎn)稱“門(mén)規(guī)”）設(shè)計(jì)；所謂的普鋼，一般指的是傳統(tǒng)鋼結(jié)構(gòu)廠房，按《鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn) GB 50017》（簡(jiǎn)稱“鋼規(guī)”）和《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范 》（簡(jiǎn)稱“抗規(guī)”）設(shè)計(jì)。經(jīng)常有人糾結(jié)，某個(gè)結(jié)構(gòu)到底是按輕鋼還是按普鋼設(shè)計(jì)呢？按普鋼設(shè)計(jì)，結(jié)果似乎意味著用鋼量的大量增加。那么，同樣是鋼結(jié)構(gòu)，輕鋼和普鋼，它們的本質(zhì)區(qū)別到底是啥？

1、為啥說(shuō)門(mén)剛的基礎(chǔ)是普鋼？

經(jīng)常有人說(shuō)，門(mén)剛的本質(zhì)特征是考慮了構(gòu)件的屈曲后強(qiáng)度。事實(shí)上，鋼規(guī)在4.4節(jié)明確規(guī)定了受彎構(gòu)件考慮屈曲后強(qiáng)度的計(jì)算方法，而5.4.6條則給出了受壓構(gòu)件的屈曲后強(qiáng)度計(jì)算方法，基本思路與門(mén)規(guī)一致。同時(shí)規(guī)范規(guī)定，有疲勞問(wèn)題的構(gòu)件不允許考慮屈曲后強(qiáng)度。所以，在設(shè)計(jì)中考慮屈曲后強(qiáng)度，并非門(mén)剛所有，普鋼也有這個(gè)規(guī)定。

事實(shí)上，門(mén)剛中關(guān)于整體結(jié)構(gòu)和構(gòu)件的受力計(jì)算，均是基于常規(guī)的結(jié)構(gòu)力學(xué)和鋼結(jié)構(gòu)理論，與普鋼并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別。在構(gòu)件校核時(shí)，門(mén)規(guī)在鋼規(guī)基礎(chǔ)上給出了一套專門(mén)針對(duì)門(mén)剛特點(diǎn)的計(jì)算公式（因?yàn)楝F(xiàn)行的鋼規(guī)未完全覆蓋至門(mén)剛）。但究其力學(xué)本質(zhì)，并沒(méi)脫離常規(guī)鋼結(jié)構(gòu)理論。

這一點(diǎn)在門(mén)規(guī)的主要參考對(duì)象——美國(guó)的MBMA手冊(cè)（Metal Building Systems Manual, MBMA）中表現(xiàn)更為明顯。MBMA手冊(cè)中并沒(méi)有結(jié)構(gòu)和構(gòu)件計(jì)算的具體內(nèi)容，只是索引參考美國(guó)鋼結(jié)構(gòu)協(xié)會(huì)AISC 360規(guī)程，即鋼轉(zhuǎn)自：結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)-公眾號(hào)規(guī)范。也就是說(shuō)，美國(guó)的鋼規(guī)已經(jīng)覆蓋了門(mén)剛的計(jì)算。

2、門(mén)剛簡(jiǎn)化了啥？

門(mén)剛廠房的結(jié)構(gòu)，可以看做是在傳統(tǒng)普鋼廠房基礎(chǔ)上進(jìn)行簡(jiǎn)化后的產(chǎn)物。

由于結(jié)構(gòu)尺度和荷載較小，門(mén)剛的橫向框架實(shí)際上采用了簡(jiǎn)潔的實(shí)腹式框架結(jié)構(gòu)，梁柱連接為安裝便捷的端板連接，而非普鋼中常見(jiàn)的格構(gòu)式排架或框架（梁柱連接為栓焊混接）。

由于吊車重量不大，柱距較小，門(mén)剛的吊車梁系統(tǒng)一般不需要采用普鋼中復(fù)雜的制動(dòng)系統(tǒng)，僅采用吊車梁自身抵抗側(cè)向力或者設(shè)置較為簡(jiǎn)單的制動(dòng)結(jié)構(gòu)。

由于柱距不大，門(mén)剛中屋面和墻面一般均為檁條直接架越兩榀框架，不需采用普鋼中常見(jiàn)的托梁和墻架柱。山墻一般采用抗風(fēng)柱直接將風(fēng)荷載傳遞至基礎(chǔ)和屋面，不需要像普鋼那樣設(shè)置墻架柱和抗風(fēng)桁架等構(gòu)件。

門(mén)剛的屋面鋼梁之間一般直接設(shè)置圓鋼或者型鋼支撐，靠檁條、系桿和隅撐體系來(lái)保證屋面梁的穩(wěn)定，不需要采用普鋼中的橫向水平支撐、縱向水平支撐和豎向支撐系統(tǒng)來(lái)維系結(jié)構(gòu)整體性和屋面構(gòu)件的穩(wěn)定性（事實(shí)上屋面輕型化后普鋼中也有借鑒門(mén)剛屋面隅撐體系的做法）。

檁條-隅撐體系實(shí)際上部分等價(jià)于普鋼廠房中屋面豎向支撐系統(tǒng)。而檁條–隅撐系統(tǒng)成立，需要進(jìn)行隅撐和檁條的一些驗(yàn)算來(lái)確保，但在門(mén)規(guī)中并沒(méi)有明確這一內(nèi)容，筆者將專題進(jìn)行討論。

從上述內(nèi)容可以看到，門(mén)剛實(shí)際上是因?yàn)楹奢d小、柱距小、構(gòu)件薄柔等因素，在普鋼的基礎(chǔ)上簡(jiǎn)化成了一套帶有自身特征的典型的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。

3、門(mén)剛降低了哪些要求？

門(mén)剛在普鋼的基礎(chǔ)上，主要降低了變形、抗震構(gòu)造（長(zhǎng)細(xì)比、構(gòu)件截面寬厚比等）要求。

可以清楚地看到，由于金屬壓型板圍護(hù)的變形適應(yīng)性，門(mén)規(guī)中將結(jié)構(gòu)側(cè)移、構(gòu)件撓度等變形控制要求大大地降低了。鋼結(jié)構(gòu)由于剛度較小，變形控制的情況并不少見(jiàn)。變形要求的放寬，使得按普鋼變形控制遠(yuǎn)不滿足規(guī)范要求的門(mén)剛得以實(shí)現(xiàn)，更使得鉸接柱腳、搖擺柱等設(shè)計(jì)成為可能。

雖然門(mén)規(guī)貌似也提出了抗震要求，但與抗規(guī)一刀切的抗震構(gòu)造要求做法對(duì)比，明顯靈活而且要求較低（事實(shí)上門(mén)規(guī)按“小震”控制與否來(lái)判斷是否需要進(jìn)行抗震設(shè)計(jì)的做法并不妥當(dāng)?？拐鹪O(shè)防的基準(zhǔn)是“中震”，而同時(shí)門(mén)剛延性較差）。導(dǎo)致的事實(shí)是，按門(mén)規(guī)進(jìn)行門(mén)剛設(shè)計(jì)，在大部分情況下免除了普鋼按抗規(guī)設(shè)計(jì)時(shí)的嚴(yán)格抗震構(gòu)造要求，如構(gòu)件截面的板件寬厚比、長(zhǎng)細(xì)比、連接承載力等。這是門(mén)規(guī)針對(duì)門(mén)剛重量一般較輕的事實(shí)而開(kāi)辟的一塊自留地。

4、門(mén)剛的體系特征有些啥？

門(mén)式剛架鋼結(jié)構(gòu)具有其自身鮮明的體系特征，所以需要從整個(gè)體系上去把握和理解其內(nèi)在邏輯，而不能割裂開(kāi)來(lái)用傳統(tǒng)普鋼的眼光去挑三揀四。

筆者在前文中已經(jīng)表述過(guò)門(mén)剛中的蒙皮作用，這是門(mén)剛體系得以成立的一個(gè)內(nèi)在體系特征。這兒說(shuō)的蒙皮，是指門(mén)剛構(gòu)件較為薄柔，金屬圍護(hù)壓型板可對(duì)其穩(wěn)定形成可靠的支撐，并非蒙皮參與結(jié)構(gòu)整體受力。這一點(diǎn)需要特別加以甄別，同時(shí)也是門(mén)規(guī)沒(méi)有明確指出但是卻隱含的內(nèi)容。

門(mén)剛的變形要求低，構(gòu)件薄柔，重量輕，所以允許采用圓鋼支撐等作為抗側(cè)力系統(tǒng)，也允許采用圓鋼拉條作為檁條的面外支撐。

門(mén)剛一般為低矮房屋，風(fēng)荷載也有著顯著的特征。門(mén)規(guī)事實(shí)上參考美國(guó)MBMA手冊(cè)（等同ASCE 7 – Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures對(duì)于18m以下建筑的規(guī)定，可見(jiàn)美國(guó)的“荷載規(guī)范”覆蓋了門(mén)剛的風(fēng)荷載規(guī)定）原樣引入了其考慮內(nèi)壓和外壓的風(fēng)荷載計(jì)算體系以及具體的體型系數(shù)等，并且與荷載規(guī)范協(xié)調(diào)，規(guī)定了1.1和1.5的風(fēng)荷載調(diào)整系數(shù)。具體內(nèi)容筆者將專題闡述。

5、小結(jié)

上述關(guān)于輕鋼（門(mén)剛）與普鋼內(nèi)在區(qū)別的闡述，旨在幫助設(shè)計(jì)者更深層次理解門(mén)剛的本質(zhì)，避免盲人摸象。同時(shí)，在結(jié)構(gòu)選型時(shí)，能更好地評(píng)估門(mén)剛的適用性，減少一些按輕鋼還是按普鋼的糾結(jié)，也能更具體地比較采用門(mén)剛還是普鋼設(shè)計(jì)所導(dǎo)致的用鋼量差異及其合理性。